苏拉·布雷弗曼是对的，她揭露了批评者的激进主义

　　

　　

　　以不喜欢细微差别而闻名的苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)，因在昨天的国家大会上向美国人发表的演讲而被贴上法西斯主义者的标签。也许是为了摆脱她新赢得的Fareham和Waterlooville选区的雨天街道，布雷弗曼试图取悦华盛顿的保守派，但在英国并没有那么成功。她对LGBTQ问题的评论——特别是Pride的新“进步”旗帜——引起了愤怒。

　　像往常一样，布雷弗曼的演讲充满了夸张，但内容并不完全是原创的。她在会议上说:“进步旗帜对我说了一件可怕的事情:我是一个政府的成员，这个政府主持了我们医院对儿童的残割。”她声称:“太多太多的保守党政客都同意必须高举进步党旗帜”，并将“变性狂热分子”描述为一场“可怕的政治运动”的先锋。

　　布雷弗曼做事从不温柔。从她在卢旺达的噱头到她对警察和抗议的强硬行为，我们知道她有一个计划，通过这些令人震惊的干预来达到党内的顶峰。但在问题的关键上——保守党是否放任了支持对性别焦虑儿童进行医疗干预的跨性别激进主义——她是对的。

　　“进步”旗上有各种各样的v形图案和柔和的颜色，它象征着一个规模虽小但力量强大的激进组织，这个组织要求否认生物现实。也不仅仅是布雷弗曼反对进步党旗帜背后的政治。像LGB联盟这样的同性恋团体和著名的自由女权主义者，如朱莉·宾德尔或JK·罗琳——布雷弗曼的批评者——都认为，通过旗帜、代词规范和立法改革来使跨性别意识形态合法化是灾难性的。

　　事实上，布雷弗曼演讲的真正丑闻在于，在我们所处的性别混乱中，她几乎没有为自己的政党承担什么责任。当然，她向全国大会的代表们承认，她“未能”降下一面旗帜，但她没有提到的是，她的前政府在树立这面意识形态旗杆方面发挥了多大的作用。

　　还记得前首相特蕾莎·梅(Theresa May)曾向《粉红新闻》(Pink News)承诺，她将改革性别承认法案，“简化改变性别的过程，并使之去医疗化”吗?自我认同是相信性和性别是不可区分和可改变的入门药物，是托利党炮制出来的。也许工党的政客们更有可能在“女性时间”的问题上失态，但保守党政府却鼓励了生物现实可以被否认的观念。

　　布雷弗曼的煽动性言辞对她所说的人没有帮助。告诉跨性别孩子的父母他们“残害”了他们的孩子是愚蠢的，对学校性别战争中复杂的代际紧张关系是有害的。但同样荒谬的是——甚至是危险的——提到跨性别行动主义的影响(Cass的评论和WPATH的文件都有详细记录)会受到如此的谴责。

　　工党的斯特拉·克雷西用“胆汁”来形容布雷弗曼的爆发。我不记得有任何工党政客用过类似的语言来描述另一方对他们自己的议员(比如罗西·达菲尔德)的刻薄言辞。

　　撇开布雷弗曼的权力欲不谈，我们得谈谈变性人的问题。尽管大多数明智的人都认为，社会性别中性化既侮辱人，又行不通，但“石墙事件”(Stonewall)对机构的接管及其后果，仍被视为争论的禁区。

　　字母政治向航空性别(aerogender)及其他领域的扩张，既使争取同性恋权利的运动失去了合法性，也使其边缘化。女性专用的政治集会被比作法西斯集会。Keir Starmer刚刚任命了一位妇女与平等部长，他认为女性依赖于“环境”。所有这些都需要讨论——不是在哑剧舞台上，而是在英国政治的公共广场上。