为什么查理国王要害怕斯塔默对上议院的年龄歧视计划

　　

　　

　　约翰·普雷斯科特(John Prescott)本周被一记意想不到的重拳击倒，这一拳不是来自公众，而是来自他自己政党的领袖。

　　基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)走上前来，他是80多岁老人的强敌和克星，比他更谦逊。当年龄歧视在我们的社会中得到可喜的消退之时，基尔爵士伟大的宪法改革将是通过要求所有贵族在80岁时从上议院退休，将其重新置于立法机构的中心。

　　他说了一些含糊其辞的话，说到他们80岁的时候“议会结束时”会是什么样子，但每个人都知道，这只是一个噱头，目的是让那些极度不情愿的工党同僚们在下次选举前推迟几年执行死刑，从而投票支持他们自己的灭亡(无论多数人如何，下次选举可能比他们想象的要早)。

　　它只需要一项议会法案来进行改变。

　　不仅仅是普雷斯科特。专业知识和多样性的丧失将是真实的:精彩而迷人的琼·贝克维尔，永远敏锐的迈克尔·赫塞尔廷(对新上任的基尔爵士来说可能有点太亲欧盟了)，艺术支柱梅尔文·布拉格，以及黑人权力的捍卫者玛莎·奥萨莫尔，乔治·凯里和罗宾·埃姆斯，这两位前大主教都将离开。这样的例子不胜枚举。

　　这些男人和女人做了什么，他们对公共生活的贡献受到了残酷的限制?他们只是出生事故的受害者吗?

　　但是，基尔爵士对老年人恶毒攻击的影响是否比他想象的还要广泛呢?我们有国会议员的最低年龄限制，为什么不设一个年龄上限呢?

　　当然，无论选民怎么想，任何为上议院设定退休年龄的国会法案也应该适用于下议院。

　　对君主制的影响可能更加严重。今年11月，国王就76岁了，我们都祝他长寿。

　　"渴望统治我们"就像国歌唱的那样。

　　凯尔爵士大概不这么想。这很可能是在新一届议会的生活中，当这位憎恨oap的首相出现在他与女王的每周谈话中，一只手拿着P45手枪，另一只手拿着S女士推荐的搬家公司名单。

　　因为如果80岁以上的贵族的贡献如此无用，那么我们为什么要重视一位君主超越了为贵族设定的限制所做的工作呢?我相信基尔爵士不会有这种不敬的想法。(“没有这样做的计划，等等”)

　　

　　但是，我们能确定这个幽灵般的宣言的最终权威——工党国家经济委员会(Labour Party NEC)的观点吗?而绝对多数的选票可能会冲昏一个家伙的头脑。

　　就像当时的首相利兹?特拉斯(Liz Truss)一样，凯尔爵士两年前在已故女王伊丽莎白二世(Queen Elizabeth II)的葬礼上表现得非常有尊严。

　　但现在人们不禁要问，当他站在这悲伤的仪式上时，脑子里在想些什么。

　　大概在某个时候，他突然意识到，已故女王统治的最后16年有点太长了;她没能为公众生活做出多大贡献;任何称职的首相都应该在2006年把她赶下台。

　　毕竟，这只需要一项议会法案。

　　莫伊兰勋爵(Lord Moylan)是一位(68岁的)公司成员nservative同行