奈杰尔·法拉奇对弗拉基米尔·普京的看法完全错了

　　

　　

　　在我看来，奈杰尔?法拉奇(Nigel Farage)和改革党(Reform party)似乎刚刚失去了成为英国议会主要声音的机会。认为是西方“激怒”了克里姆林宫的暴君，让他在乌克兰发动血腥战争的说法是完全错误的。

　　普京侵略的结果是可恶的。他对在他的冲突中遭受苦难的士兵和平民的死亡负有直接责任。北约东扩并没有迫使普京出兵。这是一个防御性联盟，而不是军事威胁，把加入欧盟的愿望再当作正当理由的想法是可笑的。普京的行为直接违反了俄罗斯于1994年签署的《布达佩斯备忘录》，该备忘录承诺“尊重乌克兰的独立、主权和现有边界”。哪个独立的主权国家会赋予邻国否决其外交政策的权利?

　　我对法拉奇的评论感到非常沮丧。如果他说我们可怜的小军队和缺乏常规防御意味着普京认为他有入侵乌克兰的“绿灯”，因为我们不再关心我们的安全和欧洲的防御，那么我会热情地同意他的观点。

　　我想，英格兰中部那些把法拉奇视为托利党多年"湿"的答案的人，以及在凯尔·斯塔默和他的手下等待着我们的沉闷而灰暗的未来的人，也会这么想。毕竟，《改革》的许多想法都是非常优秀的，并与我们这个国家的许多人产生了共鸣。停止偷渡船、减税、确保那些不想找工作的人不会继续得到纳税人的支持，以及将国防开支直接提高到3%，这些都是我和数百万人会立即投票支持的事情。

　　到目前为止，法拉奇是最好的演说家和辩手，有时他会说出我们大多数人的想法。在一个政治停滞的时代，有着极其沉闷的斯塔默和“车灯下的兔子”苏纳克，法拉奇为竞选活动增添了许多色彩，当然也会为下议院增添色彩。

　　但这种在外交政策上的判断失误简直是灾难性的。7月5日，英国面临的最紧迫的任务将是确保我们的国家安全，而这将从完成乌克兰的任务开始。必须彻底击败弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)。在欧洲大陆发动战争、破坏全球经济稳定，是不会有任何回报的。

　　如果我们做错了，生活成本、小船和气候变化可能变得可怕地无关紧要。我们发现自己在非洲大陆面临另一场冲突的风险将会上升。

　　这意味着我不能投票给一个几乎肯定给了普京一线希望的人，不管他是多么无意。西方必须在这个问题上形成统一战线。每次我们暗示要动摇，都是在加强俄罗斯的决心，让它觉得，只要再坚持一段时间，西方的支持就会减少，弹药就会枯竭，胜利就在眼前。

　　这是自己造成的伤害，因此更令人沮丧。