英国广播公司已不再假装公正

　　

　　

　　本周，BBC记者莎莉·纳比尔在BBC新闻频道黄金时段现场报道了麦加朝圣者因高温死亡的悲剧。

　　对于那些不熟悉纳比尔作品的人来说，有必要回顾一下她在哈马斯对以色列发动恐怖袭击后在社交媒体上发表的文章。纳比勒女士已经表明，她对分享反犹太阴谋论感到自在，最引人注目的是毫无根据的说法，即犹太人在土耳其塞浦路斯北部购买土地，目的是为以色列夺取领土。

　　然而，这还不是最糟糕的。尽管纳比勒是BBC的记者，但他“点赞”了一些推特，这些推特似乎为针对犹太平民的行为提供了合法性，其中一条推特称10月7日的大屠杀是“希望的早晨”。她还点赞了一段视频的评论，视频中显示了满载犹太人尸体和被绑架平民的车辆的画面。

　　对于犹太社区的许多人来说，这是多么令人反感和痛苦，当然，对于大多数对以色列家庭那天所遭受的苦难表示同情的体面的英国人来说，这是很难用语言表达的。

　　许多人会认为，纳比勒女士对一条将强奸、绑架、残害和杀害无辜民众描述为“希望”之源的信息的明显支持，无异于对恐怖分子最不人道的行为表示同情。

　　这里真正的问题是，为什么八个月后，纳比尔女士仍在为BBC工作，她的工资是由我们所有人作为执照费支付者支付的。但她只是一个问题的症状，而不是问题本身。

　　最根本的问题是，BBC最资深的高管们未能控制住公司内部的反以色列偏见和反犹太主义。在这种情况下，似乎很明显，BBC的高级管理层已经做出了这样的决定:员工支持种族主义大屠杀是可以接受的，而不会对他们的就业产生任何影响。在这种情况下，英国的犹太社区到底怎么能相信BBC的领导层认真对待反犹太种族主义，并决心消灭它?

　　在这种情况下，BBC喜欢躲在“程序”后面，但我相信公众利益比其他任何考虑都重要。在没有充分和透明的公众监督的情况下，我们的国家广播公司不应该在这种情况下继续雇用某人。

　　因此，以下是BBC高层应该不厌其烦地直接回答的一些问题:BBC如何证明雇佣一名支持大屠杀以来最严重的犹太人大屠杀的记者是正当的?

　　就记者在被认为是不合适的员工之前需要表现出的热情而言，BBC的界限在哪里?

　　当Sally Nabil的反以色列观点引起如此大的冒犯时，为什么BBC的经理们相信她能够保持应有的公正标准?

　　最后，如果一名员工的偏见是针对黑人或穆斯林社区的，那么BBC的高管们还会显得如此傲慢吗?

　　英国广播公司一再声称他们严肃对待反犹太种族主义问题，但像纳比勒女士这样的案件使其成为笑柄。不幸的是，一种模式已经出现，而且很难看到它在短期内结束。

　　丹尼·科恩2013年至2015年担任BBC电视总监