最高法院首席大法官约翰·罗伯茨警告说，在有争议的选举年之前，人工智能在裁决案件和法律事务方面存在危险

　　

　　

　　美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)周日对联邦法院的未来持谨慎态度，他警告称，在裁决案件和其他重要法律事务时，人工智能(AI)会带来危险。

　　他是在联邦司法部门负责人发布的年度年终报告中发表上述言论的，报告中没有提及目前围绕他的法院的争议，包括呼吁提高透明度和约束法官的道德改革。

　　罗伯茨指出，法律行业总体上“反对变革是出了名的”，他敦促法院在接受新技术时采取缓慢的方式。

　　他说:“人工智能显然具有巨大的潜力，可以极大地增加律师和非律师获取关键信息的机会。”“但同样明显的是，这可能会侵犯隐私利益，使法律失去人性。”

　　“但任何人工智能的使用都需要谨慎和谦逊，”他补充说。随着2023年即将结束，对人工智能未来的预测令人屏息，一些人可能会怀疑法官是否即将过时。我相信我们不会，但我们同样相信，技术变革将继续改变我们的工作。”

　　罗伯茨还总结了全国94个地区法院、13个巡回法院和他所在的最高法院的工作。

　　之前的年终报告关注的是法院的安全、法官的薪酬、不断增加的案件量和预算。

　　首席大法官对未来的预测并不包括他自己的法院的案件量，因为他和他的同事们准备在新的一年里处理几起带有政治意义的纠纷，其中许多集中在前总统唐纳德·特朗普的法律麻烦和连任努力上。

　　 4

　　在过去的几十年里，最高法院处理了它的竞选斗争——还记得近25年前的布什诉戈尔案吗?——但相比之下，2024年有望让这场司法大戏显得古怪。

　　首先可能是各州能否将特朗普的名字排除在初选和大选选票之外。科罗拉多州最高法院表示同意，现在美国最高法院被要求决定第14修正案条款的范围，该条款禁止那些“参与叛乱”的人就职。

　　全国各地的州法院都在考虑特朗普在2020年选举干预和1月6日国会骚乱中的角色是否会使他失去竞选连任的资格。

　　法官们被要求在2月中旬或3月初迅速做出决定，届时16个州将举行“超级星期二”初选。

　　 4

　　68岁的罗伯茨以“平等中的第一”的领导角色，很可能是决定最高法院将审理和最终裁决的投票纠纷的关键人物，也许是决定性的一票。

　　尽管保守派以6比3占多数，但这位首席大法官经常试图走中间路线，寻求一种“少即是最好”的方式，这让他那些更右倾的同事们感到沮丧。

　　但是，尽管法院不愿意远离争论，但它似乎将卷入与选举有关的争议。

　　宪法问责中心(Constitutional Accountability Center)首席法律顾问布里安·戈罗德(Brianne Gorod)说，“考虑到可能会出现的选举争议的数量，其中很多可能会进展得非常快，看看法院会怎么做非常重要。”“有时候，最高法院别无选择，只能介入选举案件，因为有一些投票权和选举案件需要大法官们根据案情来解决。”

　　高等法院已经在考虑民权组织提出的重划共和党倾向州投票边界的挑战。

　　其中包括南卡罗来纳州的第一个国会选区，并声称共和党领导的立法机构创造了种族不公正的选区划分。预计裁决将在2024年春季做出。

　　最高法院还可能被要求对有关邮寄投票限制、临时投票截止日期、投票时间、选举团等问题的紧急上诉进行权衡。

　　就在2019年特朗普总统首次被众议院弹劾的几周前，罗伯茨试图淡化他的法院对党派政治纠纷的考虑。

　　罗伯茨当时说:“当你生活在一个两极分化的政治环境中时，人们倾向于用这些术语来看待一切。”“这不是我们法院的运作方式，我们案件的结果也没有显示出相反的情况。”

　　但是，最高法院作为法律和宪法的公正仲裁者的声誉却持续下降到历史最低点。

　　福克斯新闻(Fox News) 6月份的一项民意调查显示，只有48%的受访者对最高法院有信心，低于六年前的83%。

　　2024年，唐纳德·特朗普将在四个司法管辖区面临单独的刑事起诉——两起关于文件处理不当和2020年选举干预的联邦案件;乔治亚州关于2020年选举干预的两起州案，以及纽约关于向一名色情明星支付封口费的两起州案。

　　一位前总统和共和党主要候选人面临多项刑事定罪的前景——无论是否得到美国最高法院的批准——都有可能主导本已四分五裂的竞选活动。

　　 4

　　这位前总统对每个案件都提出了各种动议，寻求撤销指控、推迟诉讼程序，并获准就他认为是出于政治动机的起诉公开发表讲话。

　　最高法院最近拒绝快速审理另一项针对特朗普的刑事审判的上诉，该审判定于“超级星期二”前一天开始。

　　特别检察官杰克·史密斯对特朗普在2020年选举干预案中声称的总统豁免权提出质疑。这位前总统说，这些起诉相当于“党派政治迫害”。

　　虽然法官们目前不会介入这场争端，但在联邦上诉法院在未来几周内决定案情后，他们可能会在今年冬天晚些时候迅速介入。

　　但法官们将在这个任期内决定，1月6日国会大厦骚乱的一些被告是否可以对他们“腐败地”妨碍“官方程序”的定罪提出质疑。口头辩论可能在2月或3月举行。

　　 4

　　超过300人因涉嫌破坏国会对乔·拜登在2020年总统选举中战胜特朗普的证明而面临同样的阻挠法。

　　这位前总统在他的案件中面临同样的妨碍罪名，最高法院的裁决可能会影响特朗普在特别检察官起诉中的法律辩护，以及他的审判时间。

　　在短期内，最高法院将在未来几个月内就以下热点问题听取辩论并作出裁决:

　　堕胎，以及获得米非司酮(一种常用的终止妊娠的药物)的权利。行政权力，以及严格限制联邦机构解释和执行公司制定的“模棱两可”政策的权力

　　以及科技公司——无论是自己还是与政府合作——是否能够缓和或阻止用户发布虚假信息。枪支权利以及联邦政府对受家庭暴力限制令约束的人持有枪支的禁令

　　在法官席之外，最高法院上个月制定了新的“行为准则”——道德准则，以澄清法官如何处理利益冲突、案件回避、他们可以在法庭外参与的活动以及他们的财务状况。

　　此前几个月，一些法官，尤其是克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)，没有在他们被要求的财务披露报告中准确地报告礼物和其他经济利益，这一消息被曝光。

　　最高法院在一份声明中承认，由于缺乏具有约束力的道德规则，一些人认为法官“认为自己不受任何道德规则的约束”。

　　“为了消除这种误解，我们发布了这一准则，它在很大程度上代表了我们长期以来视为指导我们行为的原则的编纂。”

　　所有这些都反映了这位首席大法官在总统选举年将采取的微妙平衡行动。

　　对最高法院工作的前所未有的批评——无论是在法官席上还是在法官席下——并没有在它的9名成员中消失。

　　“在美国政界和整个世界，我们周围都有一场风暴，”大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)今年秋天说。“我认为，作为法官和法律体系，我们需要试着在风暴中保持平静。”

　　一些法院观察人士认为，法院作为一个机构，在短期内可能难以保持其合法性和公众信心，但时间可能站在它这一边。

　　“从本质上讲，最高法院会从长远的角度看待问题，”司法部前高级官员托马斯·杜普利(Thomas Dupree)说，他曾在最高法院打过官司。“即使我们不同意某一特定案件的结果，我也从不怀疑，这些人尽了最大的努力，忠实地运用美国的法律和宪法，以达到正确的结果。”