特朗普在科罗拉多州投票中被踢出局，反特朗普支持者集会为他辩护

　　

　　

　　科罗拉多州最高法院设法让各种顽固的反特朗普共和党人以及他的2024年共和党对手为他辩护。

　　周二晚些时候，百年州最高法院以4比3的惊人裁决，裁定前总统唐纳德·特朗普因其在2021年1月6日前后的行为，应被取消参加该州2024年初选的资格。

　　佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯周三在爱荷华州的一次竞选活动中表示:“我认为美国最高法院将推翻这一做法。”

　　“他们正在做所有这些事情，基本上是为了巩固他在初选中的支持，让他进入将军。整个大选都将是这些法律问题。”

　　生物技术企业家Vivek Ramaswamy强烈谴责了这一裁决，并承诺退出科罗拉多州的共和党初选，直到特朗普的名字恢复，同时敦促他的竞争对手也这样做。

　　拉马斯瓦米说:“这是对民主的实际攻击:一群民主党法官在一个非美国的、违宪的、前所未有的决定中，禁止特朗普参加科罗拉多州的投票。”

　　“今天的决定是最新的选举干预策略，目的是让政治对手噤声，并通过剥夺美国人为自己选择的候选人投票的权利，为民主党这次提出的任何傀儡操纵选举。”

　　 5

　　到目前为止，2024年共和党初选的其他候选人都没有走那么远。

　　总统候选人尼基·黑利在接受福克斯新闻采访时表示:“让法官自己决定谁能或不能参加投票的想法真的是不可想象的。”

　　“我要凭自己的力量打败唐纳德·特朗普。我不需要法官把他从选票上剔除。”

　　 5

　　就连特朗普在初选中最激烈的共和党批评者、前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)也认为，科罗拉多州的裁决过于过份。

　　“任何法院都不应该阻止唐纳德·特朗普成为总统。这个国家的选民应该阻止他成为美国总统。”

　　 5

　　引人注目的是，一些在2024年几乎发誓放弃特朗普的失望的共和党人，团结起来为他辩护。

　　“我认为这个案子在法律上是错误的，站不住脚。前司法部长比尔·巴尔在接受CNN采访时表示:“我认为这种延伸法律的行为——采取这些极端激进的立场，试图把特朗普赶出竞选，会适得其反。”

　　“他以不满为食，就像火需要氧气一样，而这最终会成为帮助他的不满。”

　　在特朗普总统任期即将结束时，巴尔与特朗普就推翻2020年大选的法律阴谋发生了激烈的争吵，这场选举恰逢国会大厦骚乱。

　　他曾公开敦促共和党初选选民提名特朗普以外的人。

　　 5

　　前伊利诺伊州众议员亚当·金辛格(Adam Kinzinger)是参加众议院1月6日委员会的两名共和党人之一，他说他对这件事“喜忧参半”。

　　“我认为这对唐纳德·特朗普来说可能是件好事，”金青格告诉CNN，他指的是这一决定的政治意义。

　　“我一直纠结的是，宪法存在是有原因的，这也是我无法给出明确答案的原因，”他补充说。“(我)不是宪法律师，我必须让法官们，最终是最高法院来决定。”

　　前俄亥俄州州长约翰·卡西奇(John Kasich)在2016年的初选中与特朗普竞争，并且是公开反对他的最直言不讳的共和党人之一，他抨击了这一裁决。

　　“我不需要摆出我反对唐纳德·特朗普的诚意。但这纯粹是党派间的无稽之谈，”卡西奇告诉微软全国广播公司。“瞧，你们有一个党派法庭——全都是民主党人。他们几乎——他们几乎可以说他应该被取消资格。”

　　“想想这个先例。”

　　 5

　　尽管大多数民主党人对特朗普被取消竞选资格的消息感到高兴，但也有一些人对这一决定表示震惊。

　　“我是否认为特朗普煽动了一场叛乱，却没有采取任何措施加以阻止，这是有罪的?我当时在场。当然，”总统候选人迪恩·菲利普斯(Dean Phillips，明尼苏达州民主党众议员)在X上写道。

　　“我认为在没有定罪的情况下禁止他参加科罗拉多州的选举是错误的吗?”绝对的。我认为最高法院必须立即发表意见吗?绝对。”

　　总统竞选人、环境律师小罗伯特·f·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)去年10月从民主党转投无党派，他将州法院的意见斥为“错误的”。

　　“当另一个国家的法院取消反对派候选人的竞选资格时，我们会说，‘那不是真正的民主。“现在它正在这里发生。“现在它正在这里发生，”他在X上写道。

　　“我想在公平的选举中击败他，而不是因为他被踢出了选票。让选民来选择，而不是法庭。”

　　从技术上讲，不利于特朗普的裁决将推迟到1月4日，这样他的团队就有时间向美国最高法院提起上诉——他们已经发誓要这么做。

　　科罗拉多州高等法院的法官们认定，特朗普的行为“构成了公开、自愿和直接参与叛乱”，并援引了第14修正案第3条，也被称为“取消资格条款”，将他从选票中剔除。

　　科罗拉多州的共和党人暗示，如果这一决定成立，他们计划转向党团会议制度。“百年州”的初选定于3月5日举行。