警官们是如何延缓警察部门改革的

　　

　　我最近在法庭上代表一位同胞被指控违反《刑法》第79条非法集会。

　　我甚至没有选择指控表，因为这是我们殖民历史上那些严酷的法律遗迹之一。我知道，我们的法律仍然可以保留这一罪行，但可以肯定的是，我们可以更好地美化它。

　　我当时代表著名人权捍卫者朱利叶斯·基马尼·卡马乌(Julius Kimani Kamau)被指控在内罗毕上山区进行非法集会。犯罪的细节表明，卡马乌被发现拥有一条横幅，上面写着肯尼亚的贫穷是人为造成的。他被单独起诉，在内罗毕首都山警察局冰冷的警察牢房里度过了一夜后被带到法庭。

　　多年来，肯尼亚的人权捍卫者一直在哀叹公民空间的缩小，以及缺乏向当权者传达公众不满和其他关心事项的渠道。这是有据可查的。

　　著名的人权维护者，如博尼法斯·姆旺吉、威尔弗雷德·奥拉尔和加切克·加奇希可以证明形势变化的程度及其对公民享有基本人权的影响。

　　有趣的是，在不断发展的环境中，许多新出现的活动人士表示，情况相当令人窒息，通常，参加游行、纠察或示威的公民最终会被关进警察局，甚至可能因为敢于行使集会或示威的权利而入狱。

　　这就是我写这篇文章时脑海里的想法。如果执法人员默默发誓要废除宪法第37条，那它还有什么意义呢?这是法律的一部分，它规定每个人都有权在和平和不携带武器的情况下集会、示威、纠察和向公共当局提出请愿。

　　最近几天，尽管包括在纽约、伦敦或柏林等亲以色列城市在内的全球各地都举行了要求巴以冲突停战的示威活动，但很少有肯尼亚人权捍卫者敢于就这场激烈的战争发表意见。

　　但尤其令我沮丧的是肯尼亚宽扎政府的人权立场。总统在这个问题上的公开声明是众所周知的，在很大程度上，肯尼亚的民间社会团体公开表示支持他对警察改革的承诺，包括取消被指控犯有法外杀戮、强迫失踪和暴行的警察小队。看来他的演讲稿还没有送到警察局。

　　当我去国会山警察局看望我的委托人时，我留下了一个被贬低的灵魂。这是一次令人沮丧的经历。警察改革的列车一定在轨道上的某个地方卡住了。

　　警察改革的日记必须在书架上被模糊和保留。作为一名法律从业者，我知道人们对警察改革寄予厚望，希望它不仅仅局限于椅子、制服商店和纸箱供应;改革不仅仅是硬件方面的。

　　肯尼亚人认为，警察改革中的软件将以2010年宪法中的变革指针为基础，以国家警察局取代肯尼亚警察部队，这是正确的。警察改革将取决于《宪法》第244 (c)条，即该机构应遵守人权和基本自由的宪法标准。

　　我看到了电脑。我看到了桌子和椅子，但几乎没有看到警察改革的特点。警察局仍然充满敌意和不友好，有迹象表明情况可能会变得更糟。

　　法院使用者委员会必须解决阻碍辩护人接触在押当事人的限制性程序。尽管我表明了自己的身份和来访的原因，还是被要求排队。这时，我的委托人被匆忙带到另一个房间采集指纹，我被要求等得更久。

　　警方必须采取更多问责制和服务友好的指导方针。我认为是时候将警察局的所有警务程序数字化了，包括批准警察现金保释。数字警察可以在一个时间表内自动计算出轻罪案件的适用警察保释金，以阻止人为干预和偏见。

　　待通知。订阅我们的时事通讯

　　让其他令人信服的程序在法庭上得到证明，而不是让犯有轻罪等待审判的被告享有保释/保释金这一基本权利。在法庭上，当我最终出席我的当事人的案件时，我听到一名被告向法庭抱怨，尽管法院发出了释放令，但他却睡在中央警察局的警察牢房里，他的看守人提出了释放令，但未能履行。

　　讽刺的是，我的当事人，独自面对非法集会的指控!

　　我在这里写的是一个真实的故事，可能是许多肯尼亚人的经历，他们无法为它找到空间。今天，我拿笔来分享一个人权律师在肯尼亚不断变化的民主空间中的恐惧。你的故事是什么?