你的退休金在工党面前仍然不安全

　　

　　

　　这是我们第一次看到工党是多么愿意放弃意识形态而追求实际，现在它是一个非正式的政府。

　　常识取得了胜利，该党决定悄悄搁置重新引入终身津贴的不可行的计划。

　　在缺乏任何详细政策的情况下，未来的财政大臣雷切尔?里夫斯(Rachel Reeves)如此迅速地表示她肯定会重新设定养老金储蓄上限，这一直让人感到奇怪。这是对杰里米·亨特(Jeremy Hunt)令人震惊的2023年预算公告的下意识反应，工党认为保守党只是在给高收入核心选民大幅减税。

　　尽管这是一个受人欢迎的方向转变(未来政府可能为此付出高达8亿英镑的代价)，但我不确定储户现在是否能高兴得跳起来。

　　无论哪个政党获胜，经济学家的共识都是，税收将会增加。鉴于两大主要政党都排除了提高三个主要的摇钱树——所得税、国民保险和增值税——这意味着需要一些创造性的会计方法。

　　坏消息是，工党有很多方法可以在不违背宣言承诺的情况下，从养老金体系中捞钱。

　　但是回到终身津贴。里夫斯不给我们的储蓄重新戴上手铐的理由，无疑是为了让有经验的公务员继续工作，就像保守党那样。由于突如其来的巨额税单，英国国家医疗服务体系(NHS)的顾问们不仅提前退休，拒绝加班，高级教师也纷纷辞职。

　　“任何人都不应该因为税收原因而被赶出劳动力市场，”亨特在取消107.3万英镑的上限之前表示。

　　津贴一直是一项糟糕的政策。首先，它的运作方式意味着它有利于那些拥有固定收益养老金的人，而不是绝大多数私营部门的工人和他们的固定缴款计划。

　　其次，这个上限适用于你的总投资，包括任何投资收益，这使得国家可以窃取来之不易的回报，它绝对没有权利。

　　诗歌的时代——如果斯塔默的竞选风格可以这么说的话——对工党来说已经接近尾声了，现在是散文的时候了。

　　那么，它将如何筹集所需的现金呢?

　　由于需要，它已停止限制养老金津贴。我们知道里夫斯支持养老金税减免的统一税率，但她可能已经意识到，尽管这可能给财政部带来财富，但它太复杂了，无法强行通过。

　　越来越多的养老金专家认为，工党可能会把矛头指向对养老金慷慨的税收待遇。

　　自从十年前乔治·奥斯本的“养老金自由”改革和取消55%的养老金“死亡税”以来，储蓄者将钱投入养老金，作为避免遗产税的聪明方法。将未使用的养老金现金用于IHT的目的将带来大量的额外资金。

　　更简单地说，工党可以继续保守党冻结各种津贴的老把戏。当亨特取消终身津贴时，令人遗憾的是，免税总额冻结在268275英镑，是旧限额的四分之一。没有计划让这个数字随着通货膨胀而上升，所以随着时间的推移，我们会有更多的养老金被套现。

　　在工党执政的未来五年里，预计会有更多的会计花招。

　　sam.brodbeck@telegraph.co.uk