基尔·斯塔默爵士是一位披着羊皮的热血社会主义者

　　

　　

　　周一，Keir Starmer爵士在最蓝的苏塞克斯郡寻找摇摆选民。由于不满的托利党对工党没有好感，这次选举中有大量的未决定人选，可能比以往任何时候都多。后者的竞选口号是“改变”，在保守党领导的政府执政14年后，这是一个强有力的口号。但是改变什么呢?

　　根据定义，流动选民没有强烈的政党忠诚，也不信奉任何特定的意识形态。他们正在寻求在过去几年所看到的基础上的改进，但这种改进更多是表现性的，而不是根本性的。“让我们给另一批人一个机会吧”是一种经常听到的情绪，尤其是当另一批人与现在的人差别不大的时候。

　　从本质上讲，他们正在寻找一个托尼?布莱尔式的工党，一个不具威胁性的、主流的、中间派的工党。如果基尔爵士在周一的演讲中表示，他正准备带领英国走向社会主义乐土，他们会感到震惊。

　　然而，当被直接问及他是否会称自己为社会主义者时，他说:“是的，我会称自己为社会主义者。我认为自己是一个进步主义者。我把自己描述为一个永远把国家放在第一位，把政党放在第二位的人。”

　　如果你以工党创始人的名字命名，你很难否认你的传统，并不是说他在竞选演讲中强调了这一点。它包含了现在必须在每次政党会议或选举过程中讲述的个人故事。

　　这位工党领袖把我们带回到上世纪70年代的严酷岁月，当时他是萨里郡奥克斯特唯一一个贪图贪婪的苦工之子。他的性格是在这样的成长环境中形成的，他的父亲是一名工具制造者，他的母亲是一名护士，她的慢性疾病主宰了家庭生活。

　　根据这种说法，他是一个工人阶级的小伙子，住在北唐斯白垩丘陵之间，周围是富有的维多利亚时代的红砖。“为当地农民清理石头可以轻松赚零花钱，这实际上是我的第一份工作。你可以一直踢足球直到奶牛回家——真的。在我的第一个足球俱乐部Boulthurst Athletic，我们和当地的牛共用我们的主场。”

　　它几乎可以与巨蟒剧团的“你很幸运”的小品相提并论，斯塔默很幸运。他曾就读于一所文法学校，这所学校因工党之前的社会主义教育阶级斗争而关闭，并在学校独立后留在学校，学费由当地政府支付。

　　你可能希望他能明白，一项导致好学校被摧毁的政策是报复性的、不道德的，最终会弄巧成拙，但从他对私立学校征收增值税的计划来看，他显然没有明白这一点。

　　在他的“旅程”中，他没有提及的另一个方面是他参与了一本名为《社会主义替代》(Socialist Alternatives)的左翼边缘杂志，也没有提及他是霍尔丹社会主义律师协会(Haldane Society of Socialist Lawyers)的成员。霍尔丹社会主义律师协会历史上一直同情极左，他被列为该协会的秘书。直到2008年，他才在成为检察总长之前放弃了后者。

　　事实上，他从未在演讲中提及这段社会主义历史，只是在后来接受BBC采访时被问及。既然我们有幸看到基尔爵士的简短传记，主要是为了把他介绍给投票的公众，而在过去的5年里，他几乎没有给这些人留下什么印象，这是一个令人惊讶的遗漏，除非他觉得应该把它藏起来。

　　任何第一次关注工党领袖的人可能都会认为，考虑到他的爵士身份、在萨里长大的经历、曾担任公诉署主任、以及国王顾问的身份，他几乎不可能构成威胁。

　　但对于那些可能觉得太豪华、太权威、太家乡的人来说，他还需要让人想起一个艰难的童年:

　　“我知道失控的通货膨胀是什么感觉，不断上涨的生活成本是如何让你害怕邮递员走过来:‘他会不会再给我们带来一份我们负担不起的账单?“我们过去选择手机账单，因为当电话被切断时，它总是最容易摆脱的。”那时候我们还没有手机，但你仍然可以继续玩下去。”

　　当然，失控的通胀在很大程度上是由工党政府在上世纪六七十年代对经济的不当处理以及工会的权力造成的。

　　当时，该党致力于工业的大规模国有化、二次纠察和关闭工厂。它的社会主义目标被写入党章第四条:“保障工人……对生产、分配和交换资料的共同所有权。”

　　1995年，托尼?布莱尔(Tony Blair)抛弃了这一政策，明确意图将“新”工党与其社会主义根源分离开来。

　　尽管布莱尔在1983年的首次下议院演讲中称自己是社会主义者，但到1997年他上台时，没有人会认为他是社会主义者，他自己也没有宣称自己是社会主义者。也许，自1974年以来，他是唯一赢得大选的工党领袖。

　　基尔爵士可能认为托利党是如此的失败，以至于他可以不受惩罚地炫耀自己的社会主义资历，希望没有人会在意。“我已经彻底改变了我的政党，”他向选民保证。然而，他的过去表明，他和杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)一样致力于这项事业，而科尔宾现在已被抛弃。

　　至少科尔宾对自己的真实意识形态持开放态度，而斯塔默则希望选民接受，他只能在没有支撑其的国家主义信仰体系的情况下成为一名社会主义者。他也可能是格劳乔式的马克思主义者，而不是卡尔式的——“这些是我的原则，如果你不喜欢，我还有别的原则。”

　　有一种危险是，摇摆不定的选民会转而支持工党，因为保守党已经轮到他们了，他们真的“都一样”。但事实并非如此。

　　不幸的是，保守党家长式作风的死而复生，与中央计划、公有制和收入再分配等社会主义信仰之间存在着根本的区别。

　　无论在哪里尝试，包括在这里，社会主义都是一场灾难。玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)打破了最后的两党共识，她向犹豫不决的选民传达了一个信息:“没有‘安全’的社会主义。如果它是安全的，它就不是社会主义。如果是社会主义，那就不安全。”